부정경쟁방지법상 사이버스쿼팅
페이지 정보
작성일 23-01-19 01:39
본문
Download : 부정경쟁방지법상 사이버스쿼팅.hwp
Download : 부정경쟁방지법상 사이버스쿼팅.hwp( 17 )
사이버스쿼팅의 개념과 구성요건에 대해서 조사하였습니다.
2) 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률에 의한 해결의 한계
부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제1호 (가)목 및 (나)목의 「상품출처 및 영업주체의 혼동행위」에 해당하기 위해서는 상표권자와 같은 종류의 상품이나 서비스를 제공하여야 하는데 아무런 사용도 없이 상표권자에게 되파는 행위에 대하여 동 규정을 적용 하는 데는 한계가 있다 또한, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제1호 (다)목의 「희석화」 조항에 해당하기 위해서는 상표등 표지의 저명성 및 상업적 사용이 충
족되어야 하는데 도메인이름의 단순선점이 상업적 사용에 해당된다고 보기는 어렵다.
3) 상법에 의한 해결의 한계
상법 제23조 규정에 의한 해결을 위해서…(생략(省略))
부정경쟁방지법상 사이버스쿼팅
다.부정경쟁방지법상사이버스쿼팅1 , 부정경쟁방지법상 사이버스쿼팅기타레포트 ,
사이버스쿼팅의 관념과 구성요건에 대상으로하여 조사하였습니다.
레포트/기타
,기타,레포트
순서
부정경쟁방지법상사이버스쿼팅1
설명
1. 종전법의 사이버스쿼팅행위 방지의 한계
1) 상표법에 의한 해결의 한계
상표법상의 상표권침해행위에 해당하기 위해서는 상표법 제2조 제1항 제6호에서 규정하고 있는 「상표의 사용」 및 제66조의 「침해로 보는 행위」에 해당되어야 하는데 도메인이름을 등록만 하고 사용하지 않는 행위는 「상표의 사용」으로 보기 힘들기 때문에 상표권침해
에 해당된다고 판단하기 어렵다.
